![Hoe te overleven met rommelige huisgenoten](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Vind je de producten die we hebben uitgekozen? Ter informatie, we kunnen geld verdienen via de links op deze pagina.
Afgelopen maandag - ook wel bekend. "De eerste maandag in mei" - meer dan 500 beroemdheden, modeontwerpers en verschillende andere A-lijsters verzamelden zich op de Metropolitan Museum of Art om de opening van de tentoonstelling van het Costume Institute, "Camp: Notes on Fashion", te vieren. Gezien het thema, overvloed overdreven ensembles waren te verwachten, maar de pure extra-dit alles leidde tot een Instagram-debat in de interieurontwerpgemeenschap over de vraag of het kleingeldoverschot te ver is gegaan.
Bekijk dit bericht op Instagram
Ik hou er echt niet van dat mensen kwetsend zijn voor ig, maar dit jaar was #metgala krankzinnig op zoveel niveaus. Dit waren de enige 2 mooie, chique looks die ik heb gevonden. Zoveel geldverspilling besteed aan onaantrekkelijke ensembles. Ik wou dat ze allemaal hadden gedoneerd aan het schoonmaken van plastic uit de oceaan en gewoon thuis bleven. #boycottplastic
Een bericht gedeeld door MichelleNussbaumer (@michellenussbaumer) op
"Ik vind het echt niet leuk dat mensen kwetsend zijn voor ig, maar dit jaar was #metgala krankzinnig op zoveel niveaus. Dit waren de enige 2 mooie, chique looks die ik heb gevonden ", schreef de in Dallas gevestigde ontwerper Michelle Nussbaumer, verwijzend naar Rosie Huntington-Whiteley roze gevederde Oscar de la Renta-jurk. "Zoveel verspilling van geld uitgegeven aan onaantrekkelijke ensembles. Ik wou dat ze allemaal hadden gedoneerd aan het schoonmaken van plastic uit de oceaan en gewoon thuis bleven. #boycottplastic"
Nussbaumers visie op de Met-mode (om nog maar te zwijgen van haar anti-plastic houding) sloeg een snaar met andere topontwerpers in het veld. "Helemaal met je eens Michelle," schreef Timothy Corrigan. "Ik herinner me dat het zo glamoureus was. Als dit glamour en stijl is, weet ik de betekenis van die woorden gewoon niet, "merkte op Bunny Williams. "Het was nogal verrassend om te zien dat mode eruitzag alsof het uit een stripboek kwam," zei Danielle Rollins.
Verschillende commentatoren haalden herinneringen op aan de dagen van het verleden van Met Galas, toen meer klassiek black-tie tarief de norm was. schreef Todd Alexander Romano: "Ik heb het geluk gehad om dit evenement bij te wonen dat terugging naar mijn vroege jaren in NYC / eind jaren '80 toen het ECHT glamour en ECHT was over de Met en hun kostuum / mode-afdeling. Van mevrouw Vreeland tot Pat Buckley / Nan Kempner tot de enorm getalenteerde Harold Koda... Ik ben de afgelopen twee jaar niet weggegaan en het lijkt gewoon helemaal uit de hand te zijn gelopen / grenzen aan Burlesque... zijn we zo wanhopig op zoek naar aandacht?! "
Ron GalellaGetty Images
Maar anderen verdedigden de overdreven esthetiek en beweerden dat het thema immers was kamp. "Het was creatief en een van de leukste thema's ooit gekozen", schreef Linda Kerekes. "Het liet de ontwerpers schandalig zijn en inclusief de club- en homogemeenschappen. Ik heb het gevoel dat jullie allemaal het punt hebben gemist en moesten oplichten! "
En terwijl Maura Kent was geen fan van de mode, ze merkte wel op dat de transformatie van het Met Gala van een New York-centric, socialite-bezaaid affaire naar een wereldwijde beroemdheid Bonanza is misschien niet zo slecht, schrijven, "in sommige opzichten is het een veel meer inclusieve gebeurtenis dan het was 30 jaar geleden... meer mensen identificeren zich bijvoorbeeld met Nicki Minaj dan met Nan Kempner. "
Ron GalellaGetty Images
Hoe dan ook, het is moeilijk te zeggen dat de nacht geen succes was voor het Costume Institute zelf. "Het zal duizenden bezoekers naar het museum brengen. Het evenement zamelt geld in om het museum te ondersteunen, "schreef Tom Vox. En wie kan daar tegenin gaan?