![5 dingen die u moet weten over amandelmelk](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Dus begon een e-mail die ik afgelopen voorjaar ontving van een man die ik Chris zou noemen. Mijn kleine appartement was op de markt, vermeld bij een aardige agent bij een regulier onroerend goed bedrijf. Makelaars en appartementjagers liepen dagelijks door de plaats, schopten me eruit om in de koelkast te turen en mijn wenteltrap te ontlopen. Na enkele weken waren twee kopers geïnteresseerd. Er was een biedende oorlog (of tenminste een handgemeen) aan de gang.
Ik wist niet veel over de duellerende partijen buiten de voorwaarden van hun aanbiedingen. Eerst niet. Maar nu was hier koper 1, helemaal in mijn inbox. Hij had me opgespoord op internet en dacht dat het verstandig zou zijn om me een persoonlijke dekvloer te sturen via mijn werkaccount.
Ik kwam weken geleden met je vriendin naar je appartement en we wisten meteen dat het goed was, zijn e-mail uitgelegd. We waren 100% verliefd op je huis en waren ervan overtuigd dat alles klaar was. Klopt genoeg: Chris had als eerste geboden op de eenheid en ik had mondeling zijn aanbod aanvaard. Het lag dicht bij mijn vraagprijs, met een aanbetaling van 30 procent en een hypotheekvoorafkeuring voor het saldo. Solide dingen. Ik was heel blij.
Voordat we de overeenkomst konden ondertekenen, echter, in eerste koper 2. Deze man bood meer geld aan. Alle contanten. Een snellere sluiting. Als aanbieding 1 solide was, leek aanbieding 2 een zekere gok.
Uit angst dat hij zou verliezen, besloot Chris onze agenten te omzeilen en persoonlijk contact met mij op te nemen. Mijn excuses voor het contact met u, maar we hebben geen idee Hij schreef. Ik doe dit in de hoop dat een directe communicatie je bekend zal maken met wie we zijn.
Hoewel er geen regel is tegen kopers en verkopers die één op één onderhandelen, waarschuwen veel professionals tegen de praktijk. In huiszaken kunnen gevoelens dingen in de war brengen. Deals eindigen ongunstig voor bepaalde partijen, of vallen gewoon uit elkaar.
Chris 'e-mail sloot af met een toespeling op een recente tragedie in zijn leven. Hij en zijn vriendin waren op zoek naar stabiliteit en een gevoel van verbondenheid. Dit appartement is een plek waar we een nieuwe familie zouden beginnen en opnieuw beginnen, Hij schreef. Zou ik overwegen om te gaan zitten voor een telefoontje - alleen wij tweeën, zodat ik hem kon horen?
Ik was benieuwd of een emotioneel pleidooi mijn oordeel zou beïnvloeden. Dus tegen het advies van mijn agent ("Je speelt met vuur !!!"), stemde ik ermee in om met Chris te praten. Of liever: om te worden besproken door Chris. In ons gesprek van een uur die avond - dat ik heb opgenomen en getranscribeerd, voor... ik weet het niet. Bewijs? Voor het geval hij opdook en me met een kluisje sloeg? - Ik hield me meestal stil. Ik hoorde over zijn familie op Staten Island. Over hoe hij een muzieknoot was, net als ik. Wat we zelfs bezaten dezelfde bank. Zou het niet raar zijn als we vrienden zouden worden, en binnen een paar maanden genoten van een grote lach om al deze onzin tijdens een lekker diner in de stad? (Ja, dat zou raar zijn, heb ik bevestigd.)
Chris was geen slechte kerel. Maar hij was ook niet de winnende bieder. Uiteindelijk nam ik het koelhartige huurlingenpad en verkocht aan Mr. Kwik Cash.
Een jaar later vraag ik me soms af of dit de juiste keuze was. Houdt de nieuwe eigenaar evenveel van de plek als Chris? Moeilijk te zeggen. Mijn voormalige buren vertellen me dat ze hem nog nooit hebben ontmoet.