GoldenEye 25e verjaardag essay

Sinds het op het scherm barstte met 1962's Dr. Nee, hebben zes acteurs officieel de rol van James Bond vervuld. En elk van hen heeft met wisselend succes hun eigen stempel gedrukt op Ian Flemings geliefde 'license-to-kill'-creatie. Sean Connery en Daniel Craig zouden het beste de kille, berekenende 'botte instrumenten'-kant van 007 verpersoonlijken, Roger Moore zou de personage met een scheve wenkbrauw air van Me Tien jaar speelsheid zou de eenmalige George Lazenby komen en gaan voordat we echt een kraal op hem, en Timothy Dalton zou zich een beetje voelen als een tijdelijke aanduiding voor geslachtsloze cijfers tijdens de meest vergeetbare en overgangsfase van de franchise. periode. Maar hoe zit het met Pierce Brosnan?

Voordat we te diep in deze wateren gaan, wil ik beginnen met te zeggen dat ik Brosnan altijd als 007 heb gegraven. Geen enkele andere MI6-agent zag er beter uit in een smoking dan hij en hij had de perfecte mix van cool-cat man van mysterie, angstaanjagend gevaar en gladde playboy-slim. Maar ik denk ook dat er een vrij open en gesloten zaak kan worden gemaakt dat hij de enige grote Bond was die nooit in een geweldige Bond-film verscheen. En ik zou ook beweren dat zijn beste optreden zijn eerste was, in 1995

Gouden Oog- een solide maar nog steeds tweederangs 007-uitje - dat vandaag 25 jaar geleden toevallig in de bioscoop verscheen.

Bond-producer extraordinaire Albert "Cubby" Broccoli had aanvankelijk gewild dat de Ierse Brosnan zou nemen over de beroemdste rol ter wereld nadat Moore zijn afscheid van de franchise daarna aankondigde 1985 Een blik op een moord. Moore was 57 en kreeg een beetje kaken en lang in de tand om op overtuigende wijze 's werelds dodelijkste (en geilste) superspy te spelen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat hij zijn eigen stunts al jaren niet meer had gedaan, wat pijnlijk (en soms hilarisch) duidelijk was voor iedereen die gewapend was met een pauzeknop op zijn videorecorder.

Destijds was Brosnan meer dan enthousiast om Moore over te nemen. Het zou hem tenslotte meteen naar de A-lijst schieten en het is niet het soort rol dat men afwijst. Maar net voordat hij zijn Walther PPK kon ophalen bij Q Branch, het tv-programma waar hij op dat moment in zat, Remington Steele, was nog een seizoen groen verlicht door NBC en hij was contractueel verplicht om terug te keren. Hij was eruit voordat hij zelfs maar binnen was.

Flash-forward vier jaar - en twee agressief middelmatige Dalton-hoofdstukken - en de franchise bevond zich op een ander kruispunt. Dankzij een netelig en tijdrovend stuk juridische rompslomp waarbij Broccoli en de onwetende nieuwe bedrijfseigenaren van MGM betrokken waren, werden de Bond-films zes lange jaren in de ijskast gezet. En in de tussentijd was Daltons terugkeer in de rol steeds meer een vraagteken geworden. Hij had oorspronkelijk getekend voor drie films als 007, en de Bond-braintrust was er niet van overtuigd dat na zo'n lang ontslag het was logisch om Dalton terug te laten komen voor slechts één film voordat ze in theorie het stokje zouden doorgeven aan een andere acteur. Dus gaven ze Dalton de keuze: ofwel teken je in voor nog vier of vijf dubbel-O-sequels of loop je weg. Hij koos ervoor om te lopen.

Broccoli was nu terug waar hij was begonnen: op zoek naar een nieuwe James Bond. Brosnan was de voor de hand liggende keuze. Maar zijn carrière was niet bepaald geëxplodeerd post-Remington Steele. Er is gemeld (hoewel je deze dingen met meerdere korrels zout moet nemen) dat Mel Gibson, Hugh Grant en Liam Neeson allemaal de rol van Broccoli kregen aangeboden en slaagden. Dus toen zijn nummer eindelijk weer opkwam, greep Brosnan de kans om 007 te spelen. Het accepteren van de rol had het gevoel dat een acteur zijn geboorterecht erfde (de eerste film die Brosnan ooit in een bioscoop zag, was de film uit 1964). Gouden vinger, en zelfs zijn eerste vrouw, Cassandra Harris, was een "Bond Girl" in 1981's Alleen voor jouw ogen). Bovendien maakte de betaaldag van $ 1,2 miljoen die hij zou krijgen zijn beslissing waarschijnlijk ook niet ingewikkeld.

Nu moesten ze alleen nog maar een scenario bedenken voor Brosnans Bond-debuut. Maar zelfs dat zorgde voor een nieuwe reeks problemen. Tijdens het lange ontslag was de wereld ingrijpend veranderd. De Berlijnse Muur was gevallen, de Koude Oorlog was voorbij en de eens zo angstaanjagende Sovjet-Unie was nu een bondgenoot van het Westen. De Bond-films, die altijd handelden in de spanning tussen Oost en West, moesten nu ook veranderen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat tijdens diezelfde onderbreking van zes jaar een drietal Hollywood-zwaargewichten (Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone en Bruce Willis) hadden een hamer op het grote ticket gekregen, dingen-gaan-boem actiegenre.

Het scenario van Jeffrey Caine en Bruce Feirstein voor Gouden Oog (genoemd naar het Jamaicaanse landgoed, waar Ian Fleming alle Bond-romans schreef) probeert deze hachelijke situatie van de New World Order te omzeilen door zijn borsjt te nemen en die ook op te eten. De plot draait om een ​​malafide Russische generaal die samenwerkt met een overloper van MI6-agent waarvan lang werd aangenomen dat hij dood was om hun wanten op een Sovjetwapen te krijgen genaamd GoldenEye dat de kracht heeft om een ​​elektromagnetische puls uit de ruimte te zappen en het Westen te verlammen, waardoor steden donker worden en Amerikaanse gevechtsvliegtuigen uit de lucht vallen de lucht. Er is ook een vraatzuchtige, S&M-aangedreven Russische femme fatale die haar veroveringen tussen haar dijen verplettert en een afvallige Russky liefdesbelang. Oh, en een doozy van een actieshowstopper waarin Bond een legertank door de straten van St. Petersburg rijdt.

Gouden Oog is eigenlijk een stuk beter dan die belachelijke plotthumbnail het doet klinken, vooral vanwege Brosnan, die de rol van 007 past als een handschoen uit de film pre-title decorstuk - een bungeejump vanaf de top van een dam die leidt tot zijn aanval op een Sovjet-faciliteit voor chemische wapens (de dam bevindt zich eigenlijk in Ticino, Zwitserland). Zoals ik al zei, ziet de man er waanzinnig uit in een smoking, vooral als hij verbaal spartelt met Famke Janssen's Xenia Onatopp (de huurmoordenaar met de boa constrictor gams) over Baccarat in een casino in Monte Carlo. En hij ziet er even goed uit achter het stuur van een Aston Martin DB5. Zijn levering van de beroemdste regels van 007 ("de naam is Bond...James Bond" en "vodka Martini, geschud, niet geroerd") voelt rechts. Aan de andere kant, na Timothy Dalton zou alles een stapje hoger zijn geweest.

En toch... 25 jaar later bekeken, Gouden Oog blijft grotendeels een film met grote gebreken, denk ik, vanwege regisseur Martin Campbell, die het veel beter zou doen met Daniel Craigs debuut in 2006's Casino royaal, maar lijkt hier totaal verdwaald op zee. Om eerlijk te zijn, Sean Bean is behoorlijk stoer als Alec Trevelyan, de voormalige 006 wiens nepdood leidde tot een aantal donkere nachten van de ziel voor 007, en Judi Dench is een openbaring als de nieuwe M, die Bond de les leest dat hij een 'seksistische, vrouwenhaterachtige dinosaurus' is. Toch verdwijnt het Tina Turner-themalied (geschreven door Bono and the Edge) uit je geheugen voordat het wordt over. De actiescènes zijn cartoonachtig en geplaagd door special-effects en doorzichtprojectie-opnamen die de tijd niet helemaal hadden ingehaald. Janssen wordt, ondanks al haar vleselijke pak slaag en bashing, gezonken door haar dwaze Boris en Natasha-meets-Ilsa, de Tijgerin van Siberië accent. Joe Don Baker lijkt Foghhorn Leghorn te channelen als Bonds CIA-contactpersoon. En Eric Serra's bliep-en-blurps Casiotone-score is een gruwel.

Misschien leken daarom zoveel Bond-fans te begroeten Gouden Oog alsof het de tweede komst was Burger Kane en Brosnan als een soort messias met exploderende manchetknopen. Brosnans debuut als 007 zou uiteindelijk $ 356 miljoen opbrengen aan de wereldwijde kassa, waarmee het de meest succesvolle James Bond-film sinds de jaren 1979 is. maanraker, wat natuurlijk verschrikkelijk was, maar commercieel was opgeknapt dankzij zijn laffe post-Star Wars.

Gouden Oog zou uiteindelijk het hoogtepunt worden in de ambtstermijn van Brosnan. En het zou snel bergafwaarts gaan. In 1997 Morgen sterft nooit, neemt hij het op tegen een Rupert Murdoch-achtige mediamagnaat (Gaap). In 1999 De wereld is niet genoeg, raakt hij verstrikt in de mondiale oliepolitiek (Zzzzzzz…). En in 2002 Sterf een andere dag, zoeft hij rond in een onzichtbare auto (Oh broer). Brosnan verdiende beter. En wij ook. Wat een van de grootste runs in de geschiedenis van de franchise had kunnen zijn, werd verspild, en Brosnan, die had moeten in één adem genoemd worden met Connery vandaag, bleef hangen op een schavot van waardeloze scripts en onzichtbare auto's. Daarom wil ik graag een andere, misschien ketterse, mening verkondigen. Misschien, heel misschien, is de beste James Bond-film van Pierce Brosnan helemaal geen James Bond-film. Misschien is het De Thomas Crown-affaire.