Vorige week hebben we heeft je kennis laten maken met het nieuwe mega-testlab dat we gebruiken in de komende tien weken. Maar voordat we naar de eerste ronde van de resultaten van de gloeilampen gaan (in augustus), denken we dat dit nodig is pak enkele veelvoorkomende misvattingen over spaarlampen, LED's en de aanstaande federaal verplichte normen voor licht aan lampen. Als je een van die mensen bent verafschuwen om uw kostbare gloeilamp van 100 watt te verliezen vanwege negatieve ervaringen met energiezuinige lampen in het verleden dit FAQ-bericht is voor jou:
Nee! Zoals we in de post van vorige week schreven, worden gloeilampen niet verboden. Alles wat het Congres heeft gedaan, is een nationale norm instellen voor de hoeveelheid kracht die nodig is om een bepaalde hoeveelheid licht te produceren. Met andere woorden, de lampen moeten dezelfde hoeveelheid lumen (lichtopbrengst) produceren voor minder wattage (energie) - minimaal 25-30% minder energie. De wet doet dat niet vereisen dat Amerikanen een compacte fluorescentielamp of een ander type gloeilamp kopen.
Dus gloeilampen blijven hangen, maar ze moeten efficiënter zijn?
Rechtsaf. En met goede reden! Ongeveer 90 procent van de energie die wordt gebruikt door traditionele gloeilampen wordt afgegeven als warmte, niet als licht. (Er is een reden waarom gloeilampen zo warm aanvoelen.) Na 1 januari 2012 kunnen fabrikanten niet langer gloeilampen van 100 watt voor algemeen gebruik maken en verkopen. In plaats daarvan moeten ze beginnen met het maken en verkopen van gloeilampen die slechts 72 watt gebruiken en toch exact dezelfde hoeveelheid licht produceren. Dit is de sleutel. Het feit dat het wattage (energie) daalt, betekent NIET dat de lumen (lichtopbrengst) daalt. U hoeft zich geen zorgen te maken over een dimmerlamp. Betrokken lampen zijn onder meer: 100-watt A-vorm, decoratieve kaarsen, globes en postlichten. Soortgelijke beperkingen zullen uiteindelijk gelden voor 75-, 60- en 40-watt-lampen in 2013 en 2014.
Er zijn eigenlijk tweeëntwintig categorieën gloeilampen die niet in de wetgeving zijn opgenomen, waaronder kandelaarbasis en drieweggloeilampen. Voor een volledige lijst van vrijgestelde gloeilampen, Klik hier. (Scroll naar beneden op de pagina voor de volledige lijst.)
Efficiëntere lampen - met dezelfde lichtopbrengst, let wel - veranderen niets anders dan u geld besparen. Zolang het Congres de normen handhaaft, zullen ze:
Onderzoekers met de Appliance Standards Awareness Project (ASAP) en de Amerikaanse Raad voor een energie-efficiënte economie (ACEEE) berekende de potentiële besparingen voor elke staat, rekening houdend met de gehele staat elektriciteitsprijzen, typische energiebesparingen door efficiëntere lampen en huishoudelijke energie op staatsniveau gebruiksgegevens. Hoewel alle staten waarschijnlijk aanzienlijke besparingen zullen zien door het gebruik van efficiëntere lampen, zouden New York en Texas elk jaar meer dan $ 1 miljard kunnen besparen. Bekijk hier het volledige rapport [PDF].
De spiraalbuis-CFL bestaat al jaren en ja, vroege modellen hadden wel last van koud licht, trage opstarttijden, weinig licht en het gevreesde gezoem. Maar nieuwe technologieën hebben CFL's praktisch onherkenbaar gemaakt voor hun slechte reputatie voorouders. De opstarttijd is vrijwel onmiddellijk, de dimniveaus voor recente CFL-ontwerpen bereiken nu minder dan 5% en er zijn verschillende kleurtemperaturen beschikbaar:
Om een CFL te maken, moet je kwik gebruiken. De federale richtlijnen voor kwik in spaarlampen vereisen dat ze 4 mg of minder zijn. (Ter vergelijking: oudere thermometers bevatten 500 milligram kwik, of het equivalent van 125 spaarlampen.) Maar dankzij recente vorderingen, het gemiddelde kwikgehalte in spaarlampen is in het verleden met minstens 20 procent of meer gedaald jaar. EcoSmart van Home Depot bollen bevatten bijvoorbeeld 2,6 milligram of minder.
Ondanks de kleine hoeveelheden kwik die aanwezig zijn, moeten de juiste voorzorgsmaatregelen worden genomen als een lamp breekt. Een andere optie - en een geweldige optie voor ouders die bezorgd zijn over CFL's die in de kinderkamers breken - is om een onbreekbare CFL te kopen, zoals deze van EcoSmart. Deze lampen hebben een siliconencoating die een beschermend schild biedt tegen het glas (en kwikemissies) als de lamp ooit breekt.
Nou, dat doen ze eigenlijk! U kunt nu spaarlampen kopen in zowel onbedekte vormen (de spiraal) of bedekte vormen (de traditionele lamp) die directe vervangingen zijn voor standaard gloeilampen. Veel fabrikanten van spiraalvormige spaarlampen maken ze ook compacter, zodat ze niet meer uitsteken zoals vroeger.
LED's zijn niet alleen koud en blauw meer. Veel LED-fabrikanten (Cree, Philips) hebben eigen mengsels in hun gloeilampen ontwikkeld met behulp van meer rood en gele tinten, die de lichtkwaliteit warmer maken en dichter bij die van een standaard gloeilamp (of een zachte) wit). Zoals de fabrikanten van Cree vertelde ons dat gloeilampen een score van 100 geven op een kleurnauwkeurigheidstabel voor gloeilampen en dat hun lampen consequent een score van 92 geven.
Er is momenteel geen LED op de markt om een standaardlamp van 100 watt te vervangen, maar Philips (een leider in LED-technologie) heeft zojuist een Vervangende lamp van 75 watt ($ 39,95) en is van plan volgend jaar een vervangende lamp van 100 watt vrij te geven.
Nieuwe LED-ontwerpen zijn robuust, glasvrij, direct aan en volledig dimbaar. Maar het is begrijpelijk dat als je eraan gewend bent om $ 1,08 te betalen voor een gloeilamp, je misschien niet meer dan $ 40 betaalt voor één led-lamp. Maar bedenk dit: LEDS, hoewel aanzienlijk duurder dan zowel gloeilampen als spaarlampen, ook voor eeuwig meegaan- Nou ja, gemiddeld 25-32 jaar, besparing van ongeveer 80% op elektriciteitskosten. Dus als u de kosten vergelijkt van wat het u zou kosten om 25 jaar aan gloeilampen te kopen versus slechts één LED, ik denk dat je kunt zien dat je in de tussentijd een hoop geld bespaart. In feite, als Philips vertelde deze verslaggever van De Washington Post, schatten ze dat het vervangen van een traditionele 75-watt gloeilamp door een van hun LED-lampen een huishouden $ 160 aan energiekosten zou besparen gedurende zijn levensduur.
