Ik ben net klaar met luisteren serie-, de 12-delige podcast spin-off van This American Life verteld door Sarah Koenig. Het heeft ongeveer tien dagen in de auto, in het vliegtuig of gewoon 's nachts voor het slapen gaan geduurd om me een weg door het hele ding te werken. Het was aangrijpend, intiem en zo plakkerig geleid door Koenigs scherpe, ietwat griezelige stem, toen ze deze 15-jarige moordzaak injecteerde met haar eigen persoonlijke overtuiging. "Ik ga dit uitzoeken," hoor je haar denken. Waarom? Omdat ze slim is, een doorgewinterde verslaggever (dwz. goed in het zoeken naar feiten) en wat kan er tegenwoordig NIET worden uitgezocht? Nou, deze zaak bijvoorbeeld, maar dat is een ander probleem en ze komt heel dichtbij.
Maar wat me het meest fascineerde, was hoe ik niet kon stoppen met luisteren naar iets dat zo lang was dat het bijna de huidige Mediawetten tart, waar alles 30 seconden lang moet zijn. Ik dacht dat we ons vermogen om een redelijke aandachtsspanne te hebben verloren hadden verloren? Nou ja, misschien ook niet. Dus, als een voorstander van het leiden van het goede leven en het vertragen, dacht ik dat ik een paar gedachten had verzameld over waarom ik denk - en dit is een goede zaak - dat Serial zo populair is geweest.
(Opmerking: spoilers vooruit!)Ondanks de kudde-achtige overgang naar video, evenals naar kortere en kortere mediavormen, het uitbraaksucces van Serial en de opkomst van podcasts in algemeen vertellen ons iets anders dat gebeurt en dat volledig tegengesteld is aan onze dominante gedachten over moderne media
Dit is een goedkope opname, maar ik ga het toch zeggen: op dezelfde manier als tijdschriften en kranten ingehaald door de veel meer betrokken, persoonlijke en verrassende stemmen van de blogosfeer, wordt radio ingehaald door podcasts. Het is eigenlijk alleen maar audio-bloggen, en Serial bewijst dat de meeste andere dingen waar je op hoort radio (en veel podcasts zijn radioshows die naar dit formaat worden geëxporteerd) zijn overgeproduceerd en niet ECHT genoeg. De commercie van het medium heeft het door de jaren heen verzwakt.
Wie wist dat we allemaal langer van iets zouden houden, dat een grotere aandachtsspanne vereiste, dat ons zou vertellen of ons meer zou leren??? Het is duidelijk dat niemand behalve een paar mensen die al een paar jaar gokken op lange vorminhoud zoals de producenten van Serial (of zoals Evan Williams op Medium).
Een van de belangrijkste geneugten van Serial is dat het lang is, veel canvas heeft om zijn verhaal uit te tekenen en je kunt blijven terugkomen voor meer. Het was vooral heerlijk om een meeslepende aflevering af te maken en te weten dat er nog veel meer waren om van te genieten. Alleen mensen die romans lezen krijgen dit plezier meestal.
Net als Apartment Therapy House Tours is Serial volledig voyeuristisch en een stukje real life in 1999 dat - afhankelijk van wie je bent - op zichzelf fascinerend is. Deze lagere en middenklasse gemeenschap van Baltimore tieners en gemeenschaps-excentriek is een fascinerend kijkje in hoe het leven voor hen is, en een herinnering aan hoe de middelbare school voor velen was.
En hoewel het oplossen van het moordmysterie de hoofdtrekking is, is de diepere trekking het leren kennen van de levens van deze kinderen. Je begint de complexiteit en realiteit van een zeer etnisch gemengde Amerikaanse gemeenschap te zien - het is Our Town voor het digitale tijdperk - door het landschap en de personages, omdat we tijd hebben om ze te zien en te leren kennen. Dit is allemaal buitengewoon verheugend om over te leren als je ziet dat de scène rondom deze vreselijke moord NIET zwart en wit is. Het is extreem grijs en communities zijn ingewikkeld. Ik hield van de aflevering waarin een van de verdachten een vage gewoonte heeft die hem naar mijn idee onmiddellijk uit de verdenking verwijderde. Zijn gekte was niet dodelijk.
Podcasts werden jaren geleden uitgevonden met de eerste iPod, maar ze bruisten omdat de technologie en distributie er niet echt waren. Ik herinner me dat ze moeilijk te vinden waren en hoe ze moesten spelen. Helaas legde Apple geen kracht achter deze rare dingen die ze hadden helpen creëren en werden ze verbannen naar de Siberië van hun bedrijfsuniversum.
Nu hebben onafhankelijke bedrijven en makers (en openbare radio-mensen) het medium aangegrepen als een andere manier om hun luisteraars te bereiken nu dat mobiel apparaten zijn verspreid en iedereen gebruikt liever zijn mobiele telefoon voor muziek, enz. tijdens het woon-werkverkeer in plaats van naar zijn autoradio te luisteren (zie #1).
Podcasts zijn ook (grotendeels) gratis, wrijvingsloos en gemakkelijk te vinden en te horen nu smartphones standaard zijn en veel productiebedrijven hebben websites waarmee je direct vanaf de voorkant van hun pagina naar de podcast kunt luisteren als je er niet naar wilt zoeken in je iPhone-podcast browser.
Maar bovenal zijn podcasts inhoud van hoge kwaliteit op aanvraag, wat betekent dat u ze wanneer u maar wilt kunt beluisteren wilt, waar u ook bent en u bent niet langer gebonden aan de autoradio of zelfs aan uw eigen favoriete afspeellijst songs. Wil je je brein betrekken of iets leren? Luisteren naar een podcast op je dagelijkse woon-werkverkeer is veel bevredigender dan naar muziek luisteren in mijn boek.
Audio is VEEL onderschat. Audio, zoals traditionele radio, stelt ons in staat om andere dingen te doen tijdens het luisteren, zodat het echt de meest draagbare vorm van media is. In een mobiel, mobiel tijdperk is dit een game-wisselaar, vooral wanneer het nu overal gaat waar je telefoon gaat.
Bovendien vergeten mensen hoe intieme audio-ervaringen zijn. Mijn 10-15 uur met Sara Koenig was als het hebben van een relatie met haar en het was een goede (ondanks hoe vervelend ze soms kon zijn). Wil je echt dicht bij je publiek komen? Podcasts zijn de manier.
Daarom is Serial echt de Sara Koenig Radio Show. Als we ons niet zouden identificeren met haar en haar obsessie om deze misdaad op te lossen, zou alles mis zijn. Dit is hoe het werkt:
een. Ze maakt het uiterst persoonlijk
b. De haak is haar eigen persoonlijke betrokkenheid
c. Ze lijkt helemaal gecharmeerd van Adnan, ie. ze houdt van haar onderwerp (wat cruciaal is voor het verhaal maar niet voor het onderzoek)
d. In haar arrogantie denkt ze dat ze de zaak zelf kan oplossen en gaat ze haar emotioneel gebruiken gehechtheid om haar te leiden - vooral haar emotionele gehechtheid aan Adnan, of de "hoe kon deze jongen doen deze?? Hij lijkt gewoon niet op het type. "
Dit laatste punt is belangrijk. Sara Koenigs gehechtheid aan het verhaal en de overtuiging dat Adnan onschuldig moet zijn - en dan worstelt ze met het feit dat het niet lijkt alsof hij onschuldig is - IS het verhaal.
Dus dit is niet een verhaal dat echt over een moord gaat, het gaat echt over het persoonlijke verhaal van Sara Koenig om te proberen orde te scheppen in een deel van de wereld dat wazig is en er iets mee te maken heeft.
Dit is de kicker en de grote aantrekkingskracht, want wat je ook van haar vindt - vervelend of sympathiek - haar eigen persoonlijke obsessie om het uit te zoeken en de waarheid te ontdekken is wat ons in aflevering aantrekt na aflevering.
Om een grote verteller te zijn, moet je van je onderwerp houden, maar sta jezelf ook toe om alle ongelijksoortige gevoelens te hebben die je lezers / luisteraars ook hebben. Met andere woorden, je moet overal kunstig zijn.
Hoewel velen in dit geval / verhaal naar één uitkomst of beslissing van onschuld of schuld hadden kunnen rijden, doet Sara Koenig dat niet. Ze speelt beide kanten van het hek, laat haar en onze emoties gehecht raken aan beide mogelijke uitkomsten, heen en weer met ons ronddraaien tot het einde (dat wil zeggen. we zijn verslaafd omdat ze ons niet toestaat om aan een kant te rusten. ze houdt ons in de lucht).
Dit is een geweldige benadering voor het vertellen van verhalen, maar een vreselijke manier om een zaak te analyseren en het lijkt mij dat een vakman onderzoeker zou zich heel anders door het materiaal verplaatsen en veel minder emotioneel gehecht zijn aan de mensen of het potentieel uitkomsten. Ik denk dat de meeste professionals op het gebied van criminaliteit deze hele productie helemaal belachelijk zouden vinden, maar dat is prima, want daar gaat het eigenlijk niet om. Het is iets anders.
We komen weg en zorgen voor alle betrokken mensen, inclusief heel verdrietig voor Hae Min Lee. Een goed verhaal schetst geen zwart-witbeeld, het leven is nooit zwart-wit; een goed verhaal toont je de realiteit van de wereld en hoe er goed en slecht is in ons allemaal. het toont je de onvolmaaktheid van de wereld, maar trekt je uiteindelijk naar degenen die boven stijgen.
Dit hele ding bleef bij me, zelfs nadat ik in mijn eigen gedachten had besloten dat Adnan het had moeten doen. Waarom? Omdat hij nauw verbonden was met de misdaad, een motief had, geen echt alibi had, en er was absoluut geen andere persoon die een motief had en waarvan kon worden vastgesteld dat hij dit had gedaan.
Goede mensen doen soms hele slechte dingen. Het is moeilijk te geloven dat de reden dat iemand dit echt zou willen doen of het zou kunnen doen, maar boos en gefrustreerd zijn op een ander omdat hij niet van je houdt of doet wat je wilt dat hij doet, is heel erg gemeenschappelijk.
Dat gezegd hebbende, lijkt er niet genoeg bewijs te zijn om Adnan te veroordelen, en er is nog enige twijfel, die in een rechtbank zou moeten opereren. Maar ik ben geen advocaat.
Seriële zaken omdat in een wereld van soundbites, fibber blabber, 13-seconden video's en een schijnbare desinteresse in de schaduwrijke, onbevredigende, grijze gebieden van het echte leven en de complexiteit van echte mensen (wat enige tijd kost om uit te pakken), we lijken een medium te hebben gevonden dat ons precies naar deze plek kan brengen, en ik hoop dat we er steeds weer heen gaan en nog een keer.