Wilt u bezuinigen op uw energieverbruik en wat geld besparen? Sla vervolgens de AC over en zet een ventilator aan. Volgens The New York Times, een standaard raamairconditioningseenheid gebruikt 1200 watt en kost 14 cent per uur om te draaien, terwijl een typische plafondventilator die op een gemiddelde snelheid draait werkt op 30 watt per uur en kost slechts een elke cent drie uren lopen. We weten dat ze energie besparen, maar hoe goed doen ze dat werk? De Keer drie modellen getest - de Emerson Midway Eco plafondventilator ($ 450), de Air King Whole House-vensterventilator ($ 137) en de Air King 36-inch industriële trommelventilator ($ 400). Zie hieronder hoe ze zich hebben gestapeld:
Emerson Midway Eco Fan: Na een gecompliceerde installatie vanwege een zak met ontbrekende onderdelen, de motor en de steun van de Midway Eco-ventilator waren piepend, en "de bladen gaven een rustige witte ruis, met een vage cyclonische boventoon. ”De fan verloor echter punten op stijl: de auteur noemde de geheel witte waaier body“ bolvormig en amoeboid.”
Air King hele huis raamventilator: Beschreven als "DMV chic" met een uiterlijk "minder industrieel dan institutioneel," zei de auteur de ventilator klonk als het "gespannen gebrul van een prop vliegtuig." (Lees: LUID.) Maar het deed nog steeds de truc. De auteur schrijft: “Ja, de Air King staat onverschillig tegenover mode. Ja, het is ondraaglijk luid. En toch blaast het de meeste goedkope fans weg. "
AIR KING 36 ″ industriële trommelventilator: deze industriële fan was, nou ja, behoorlijk industrieel. Luid en 'gespierd en helemaal metaal', mijmerde de auteur dat de persoon die deze fan leuk zou vinden 'als vee zou kunnen worden geclassificeerd. Of misschien een kunstenaar die in een open magazijn van 4000 vierkante meter woont en graag naar Stockhausen luistert ‘Helicopter String Quartet. '' Als thuisfanaat was het volkomen effectief, maar waarschijnlijk niet erg praktisch vanwege de geluidsniveau.