Er komt een moment dat je een kunstwerk koopt - die foto waar je naar hebt gelachen, of zo schermafdruk waar je al jaren verliefd op bent - dat je wordt geconfronteerd met de zeer volwassen beslissing hoe inlijsten. Ga je met plexiglas? Of gewoon glas? Hier zijn een paar feiten die u kunnen helpen om een beslissing te nemen.
Ik heb jaren in fijne kunstgalerijen en musea gewerkt. Mensen hebben meestal een zeer gepolariseerde mening als het gaat om het soort inlijstmateriaal dat moet worden gebruikt, maar er zijn duidelijke voor- en nadelen aan elk type glas voor illustraties. De standaard voor geruime tijd is museumglas. Historisch gezien heeft glas gezorgd voor de meest heldere, ongeremde weergave van kunstwerken. Plexiglas heeft de afgelopen tien jaar echter een lange weg afgelegd en is inmiddels de industriestandaard.
Glas van museumkwaliteit biedt al lang het helderste zicht op de onderliggende kunstwerken. Met gemakkelijk bereikbare UV-filteropties is het een geweldige optie voor uw inlijstbehoeften. Plexiglas is in de afgelopen jaren geëvolueerd en biedt nu alle voordelen van glas, plus enkele bonusfuncties. Met UV-beschermende coatings die schadelijke stralen filteren die schadelijk zijn voor schilderijen, prints en vooral fotografie, biedt Plexiglass nu de bescherming die glas ooit domineerde. Bovendien kunt u nu plexiglas kopen dat een vrijwel verblindingsvrije kijkervaring biedt.
Plexiglas, in zijn meest geavanceerde vorm, biedt alle voordelen waar museumglas ooit op de markt kwam. Met een antireflecterend oppervlak dat 50-75% van de UV-stralen filtert, is het antistatisch en krasbestendig en een goed alternatief.
Voor mij komt het neer op een paar belangrijke details. Glas is zwaar. Het breekt ook gemakkelijk. Ik bewoog nogal wat rond en de gedachte aan het inpakken en sjouwen met kunstwerken ingelijst met glas was voldoende om een paniekaanval te veroorzaken. Plexiglas is licht en vrijwel onmogelijk te breken. Grote bonussen voor mijn voorbijgaande levensstijl.
De nadelen? Welnu, er is het enigszins abstracte idee dat plexiglas technisch gezien een polymeer is, wat betekent dat het aardolie nodig heeft voor de productie ervan. Een fervent natuurbeschermer zou zijn archiefkwaliteiten op lange termijn in twijfel trekken. Ik veronderstel dat ik gewoon niet kan begrijpen hoe lang het duurt voordat het materiaal een negatief effect heeft op een kunstwerk, maar het is in feite een gevaar. Het zal heel, heel lang duren om het negatieve effect te zien op de conditie van het kunstwerk waarmee het is gepaard, maar het is desalniettemin een gevaar.
Hoewel plexiglas krasbestendig kan zijn, is het ook nog steeds veel gemakkelijker te krassen dan gewoon glas. Veel van mijn kunstwerken, ingelijst met plexi, vertonen gevechtslittekens van mijn vele bewegingen. Maar voor mij zouden die littekens dodelijk zijn geweest als ze in glas waren ingelijst.
Dus voor mijn geld ben ik absoluut pro-plexiglas. Acrylite OP-3 is mijn favoriete keuze, en ik ben erg blij met de resultaten. Het is niet duurder en heeft de tand des tijds doorstaan voor mijn kunstwerk, toen ik zeker weet dat glas zou zijn afgestorven, en misschien mijn kunstwerk had meegenomen. De galerijen en musea waar ik in het verleden voor heb gewerkt, hebben mijn beslissing bepaald, omdat ik heel weinig mensen heb gezien die voor glas kozen.