Toen ik voor het eerst begon te bloggen voor appartementstherapie, was er een bepaalde minimale, Scandinavische look die absoluut overal was. Je hebt het waarschijnlijk gezien: witte vloer, witte muren, neutraal palet, heel weinig meubels (hoewel mogelijk met een schapenvacht gedrapeerd over een stoel.) In de loop der jaren heb ik het interieur op onze site (en anderen) gezelliger, rommeliger zien worden en kleurrijk. Ik heb talloze artikelen gelezen over maximalisme als het nieuwe minimalisme. Mensen verven zelfs schapenvachten roze. Betekent dit alles dat minimalisme voorbij is? Of kan deze specifieke look nooit echt sterven?
Omdat zoveel ontwerpbewegingen reacties zijn op wat ervoor is gekomen, lijkt de logische erfgenaam van de (vermoedelijk) lege troon van het minimalisme het directe tegenovergestelde te zijn, maximalisme. Er zijn veel artikelen geschreven over dit onderwerp, in publicaties zo divers als de New York Times, Lonnyen Business insider. Business Insider geeft Trump de schuld, de NYT zegt dat minimalisme gewoon saai is, en Lonny denkt dat, omdat de dingen van het leven kleurrijk zijn, we het net zo goed kunnen omarmen en failliet gaan.
Het lijkt in theorie mooi en ziet er geweldig uit op foto's, maar het probleem met deze ongelooflijk kleurrijke, hyper-versierde ruimtes is dat dit soort decor voor veel mensen echt overweldigend is. Deze stijl, met name het soort eclectisch maximalisme dat je nu ziet - in tegenstelling tot bijvoorbeeld barok maximalisme, dat ornament omvat maar binnen een zeer specifieke set regels - kan heel moeilijk zijn om te trekken uit. En in een tijdperk waarin consumentengoederen betaalbaarder zijn dan ooit tevoren, kan het hebben van minder spullen (en spullen van hogere kwaliteit) eigenlijk een betekenaar van klasse zijn. Hoewel ik een diepe liefde voor kleur heb en maximalisme zeker charmes heeft, zie ik niet dat deze look dezelfde brede acceptatie heeft als het oude Scandinavische minimalisme ooit deed.
Ik kan met name geen enkele designschrijver beschuldigen van rondzwerven in een poging het "nieuwe minimalisme" te identificeren, omdat ik het ook heb gedaan. Een paar maanden geleden schreef ik over de opkomst van iets dat ik belde de nieuwe Victoriaan, een potentiële opvolger van minimalisme. Het is een humeurige, ingewikkelde stijl, zwaar in donkere kleuren en bloemmotieven. Maar als je heel goed kijkt, zie je dezelfde botten als in het oude minimalisme: eenvoudige vormen en minimale meubels, alleen gekleed in donkere kleuren en meer ingewikkelde patronen. Dit is het oude minimalisme, met een verandering van kostuum. En hoewel het niet bepaald maximalisme is, heeft het een aantal van dezelfde limieten als het maximalisme: hoewel het erg stijlvol is, vraag ik me af of deze look gewoon te overweldigend is om mainstream te zijn.
Sinds enige tijd is er een zekere kunstzinnige, Boheemse uitstraling loopt parallel met minimalisme. Hoewel deze look nooit dezelfde soort verzadiging heeft bereikt in ontwerppublicaties, is het ontegenzeggelijk erg populair en heeft het door de invloed van voorstanders zoals Justina Blakeney, had een effect op het soort interieurs dat je waarschijnlijk zult zien in publicaties zoals die van ons, ze in een gezelliger, kleurrijkere richting verplaatsen. Ik schreef over deze combinatie van stijlen in een bericht over 'de nieuwe Boheemse"En van deze drie looks denk ik dat het de meest wijdverspreide acceptatie heeft gehad. Maar dit is ook, zou ik zeggen, niet echt een nieuwe stijl, maar een draai aan een oude, die spreekt over het aanpassingsvermogen van het oude minimalisme en zijn blijvende aantrekkingskracht.
Mijn huidige keuze voor een 'it'-look die echt nieuw aanvoelt, zou ik het Italiaanse modernisme willen noemen - nog steeds een vrij minimale stijl, met eenvoudige vormen en overzichtelijke interieurs, maar weergegeven in rijkere tinten en meer luxe materialen - en met een vleugje speelsheid bagageruimte. Het is een look die is ontstaan en ook is geperfectioneerd door Italiaanse bedrijven zoals Marcante - Testa en Dimore Studio (en wordt ook geoefend met aplomb door Patricia Urquiola, een Spaanse ontwerper die nu Italië haar thuis noemt). In feite, als je naar kijkt Co. Design's bijdrage tot het "maximalisme is het nieuwe minimalisme" gesprek, veel van wat ze maximalisme noemen, is helemaal niet wat ik maximalisme zou noemen - het lijkt veel op het Italiaanse modernisme.
Maar ik denk ook aan bellen iets de 'it'-look schuilt in het feit dat de hypertoegankelijkheid en alomtegenwoordigheid van interieurs op blogs Pinterest, en op Instagram, betekent dat het idee van een enkele look die momenteel 'in' is, zelf uit kan gaan stijl. In een tijd waarin we constant worden gebombardeerd met afbeeldingen van interieurs, lijkt het idee van alle interieurs die aan een bepaalde stijl voldoen gewoon saai. En internet maakt het zelfs voor beginnende decorateurs gemakkelijker dan ooit om een stijl te vinden die hen persoonlijk aanspreekt, in plaats van alleen trends te volgen.
Ik denk dat het Scandinavische minimalisme blijft bestaan en het zou me niet verbazen als we over tien jaar nog steeds hetzelfde interieur zien, met de schapenvachten (en misschien een paar extra planten). Maar ik denk dat het samen met veel andere stijlen (zoals maximalisme en Victoriana en minimaal Boheems en Italiaans modernisme) zal doorstaan die zelf in populariteit toenemen. Ik denk dat we een nieuw tijdperk van diversiteit in interieurontwerp ingaan, en dat is goed voor iedereen.