De laatste tijd is er een beetje een verontrustende trend in het ontwerp, dat wil zeggen: alles uit de jaren 80 is terug. Slechts een paar jaar geleden werden vrijwel alle ontwerpen uit de jaren '80 onomwonden afgesproken. Dan ineens Memphis was hip. Oké, ik kan achter die felle kleuren en funky vormen komen. Toen was het schemerig roze en jager groen. In een moderne omgeving - zeker, waarom niet? Maar nu begin ik me zorgen te maken, want blijkbaar is Chintz terug.
Sits: geglazuurde katoenen stof, meestal met bloemenmotief, meestal gebruikt in gordijnen, stoelen en kussens.
Kijk, ik creëer deze trends niet, ik rapporteer er alleen over. (Oké, dus misschien maakt de rapportage deel uit van het creëren, maar dat is een beetje filosofischer dan het kort voor dit bericht vraagt.) Als een persoon die om Design geeft, baart mij de terugkeer van Chintz omdat een. Ik geef er niet om, en B. als chintz een comeback kan maken, is iets uit de jaren 80 dan echt verboden? Wat is het volgende? Eendenkoppen? Douchedeuren geëtst met zwanen? Pastel zuidwestelijke prints? (Ik denk dat ze die misschien al hebben bij Urban Outfitters.) Wat een bedwelmende en angstaanjagende tijd waarin we leven.
Maar goed, chintz is terug, dus laten we eens kijken waar we voor staan. Misschien valt het wel mee? Misschien kijken we over een paar jaar terug op dit bericht en lachen we. Ik kan niet geloven dat er een tijd was dat ik niet van Chintz hield! De wereld van design is een vreemde plek.
Ik werd voor het eerst op de hoogte gebracht van de Chintz-renaissance door een e-mail van House of Hackney, met enkele foto's van hun collectie Lente / Zomer 2018. "Het is tijd voor Chintz," verklaarde de onderwerpregel. Is het echt? Ik vroeg me af. Ik voelde me niet zo goed over Chintz Time. De afbeeldingen in de e-mail lieten me met gemengde emoties achter. Sommigen van hen lijken eind jaren zeventig uit een hotelkamer te zijn gerukt. Maar sommige dingen die ik zag, zoals de lampenkap erboven, Ik haatte het niet. Ik voelde me verward.
Voor verder bewijs van de heropleving van Chintz, neem dit Instagram-bericht van modeontwerpster Rachel Antonoff, die een oproep voor spaties plaatste voor een nieuwe fotoshoot. De ruimte die ze bood als een voorbeeld van waar ze naar zocht, bevatte liberale hoeveelheden Chintz. Tara, onze nieuws- en cultuureditor, stuurde me de post. Misschien omdat ik al was voorbereid op de e-mail van House of Hackney, wist ik niet zeker of ik er een hekel aan had. Misschien had het een rare charme? Nogmaals, ik voelde me verward.
Vanmorgen stuurde Tara, die altijd op de beat is, mij de laatste foto's van de Rachel Antonoff-shoot, gezien op Vogue. Ze waren allemaal royaal ondergedompeld in Chintz en ik haatte hen niet.
Ik hield zelfs van sommige. Ze leken sexy en raar en cool. Ik voelde me verward. Kan er echt op worden vertrouwd dat ik iets niet leuk vind waarvan ik denk dat ik het niet leuk vind? Als ik het in voldoende coole fotoshoots zie, zal ik dan uiteindelijk langskomen? Kan ik mijn eigen smaak vertrouwen? Wat is smaak eigenlijk?
Wanneer iedereen in het appartementtherapie-team is het ermee eens dat verticale jaloezieën slecht zijn, wat betekent dat? Hebben verticale jaloezieën een inherent slechte esthetiek? Of zijn we het er gewoon over eens dat ze lelijk zijn omdat iedereen dat doet? Ik zou graag een artikel, of een boek, lezen over de filosofie van mode en smaak, en het met jullie allemaal bespreken. Voeg uw aanbevelingen toe in de comments! Maar tot dan, weet dit één ding: